Википедия:К восстановлению/4 июля 2014
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Прошу восстановить согласно оспоренного итога Википедия:К удалению/26 июня 2014#Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей --Saramag 09:48, 4 июля 2014 (UTC)
- спасибо!--Saramag 10:42, 4 июля 2014 (UTC)
- собственно один из администраторов вернул всё назад... прошу заявку рассмотреть повторно--Saramag 18:20, 4 июля 2014 (UTC)
- Статья перенесена в Ваше личное пространство: Участник:Saramag/Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей. Пожалуйста дополните её найденными источниками и можно будет рассмотреть соответствие ВП:ОКЗ --Ghuron 19:30, 4 июля 2014 (UTC)
- значимость... у нас в вики есть тема развратников 1000-летней давности, а центр где готовят спасателей ну ни капельки не важон... — Эта реплика добавлена участником Saramag (о • в)
- Википедийная значимость — это наш внутренний критерий иллюстрирующий потенциальную возможность создать по теме статью, не противоречащую ВП:ПРОВ и ВП:НТЗ. Важность не имеет никакого отношения к данному вопросу, статья у нас — это не награда от спасённого народа и не средство патриотического воспитания населения. --Ghuron 04:38, 5 июля 2014 (UTC)
- из отпуска выйду (21-го ориентировачно) - прошу пока итог не подводить--Saramag 13:04, 11 июля 2014 (UTC)
- статью причесал - прошу принять по ней решение--Saramag 11:39, 28 июля 2014 (UTC)
- ау!есть кто живой?--Saramag 18:58, 25 ноября 2014 (UTC)
- Коллега, User:Томасина, прошу восстановить справедливость - статью я вроде облагородил Участник:Saramag/Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей--Saramag 11:52, 19 января 2015 (UTC)
- ау!есть кто живой?--Saramag 18:58, 25 ноября 2014 (UTC)
Итог
Перенёс запрос на более позднюю дату.--Saramag 11:33, 12 февраля 2015 (UTC)
Хочу создать статью об "Ассоциации технопарков в сфере высоких технологий", потому как именно эта организация больше всего борется за законодательное закрепление понятия "технопарк" в России (парадокс: понятие не регламентировано, но технопарки строятся - отсюда и все вытекающие), а также оказывает большую поддержку действующим технопаркам, представляя их интересы в правительстве. Не знаю, что было ранее в статье, но я планирую отредактировать статью, раз она была удалена. Туяра Мордосова 06:47, 4 июля 2014 (UTC)
- Для того, чтобы статья об ассоциации могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. Пожалуйста приведите 2-3 независимых вторичных авторитетных источника, подробно о ней пишущих --Ghuron 11:25, 4 июля 2014 (UTC)
Итог
Так как источники не приведены, номинация закрыта. Не восстановлено. Джекалоп 06:19, 14 июля 2014 (UTC)
Нет вразумительного объяснения удаления созданной статьи. Камиль Бакиров 08:14, 4 июля 2014 (UTC)
- Для того, чтобы статья об институте могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. Пожалуйста приведите 2-3 независимых вторичных авторитетных источника, подробно о нем пишущих --Ghuron 11:25, 4 июля 2014 (UTC)
Статьи "Ссылки на институт"
- Асфандиярова, Шахсанем Ибрагимбековна
- Аухадеев, Ильяс Ваккасович
- Мазитов, Амир Нуриахметович
- Зарипов, Марсель Харисович
- Омороков, Леонид Иванович
- Тагиров, Индус Ризакович
и можно перечислять очень долго...Храм-памятник воинам, павшим при взятии Казани в 1552 году и это только "точное" упоминание.
Источники
- Институт татарской энциклопедии АН РТ
- Татарская энциклопедия
- Милләтәшләр
- ГУ ИТЭ АН РТ
- Аппаратные войны президента академии наук РТ с главным историком республики
- Институты АН РТ
это авторитетные источники?
Камиль Бакиров 17:11, 4 июля 2014 (UTC)
- Ссылки из статей википедии не могут служить подтверждением значимости. Сайт самого института, равно как и интервью с его директором не может служить независимым источником. Остальные ссылки идут на левые сайты (типа народ.ру), которые никоим образом не являются авторитетными источниками --Ghuron 19:29, 4 июля 2014 (UTC)
- Бред — Эта реплика добавлена участником Kamilbakir (о • в)
- Как Вам будет угодно --Ghuron 04:39, 5 июля 2014 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно развёрнуто рассматривающие её деятельность. Не восстановлено. Джекалоп 12:53, 11 июля 2014 (UTC)